8 sự thật không tiêm vaxcin cho trẻ cha mẹ cần biết
Mùa đông năm ngoái, khi 147 trường hợp mắc bệnh sởi lây lan sang 7 tiểu bang, cộng với Canada và Mexico, cha mẹ đã không cảm thấy lo lắng, một phần vì vụ dịch bắt đầu tại Disneyland, California. Nhưng nó có thể tồi tệ hơn nhiều. Nếu không có văcxin sởi , chúng ta phải có ít nhất 4 triệu ca nhiễm ở Hoa Kỳ hàng năm. Trước khi chủng ngừa đến năm 1963, gần như tất cả mọi người đều bị bệnh trong thời thơ ấu, và trung bình có 440 trẻ em đã tử vong hàng năm trong thập kỷ trước.
May mắn thay, ngày nay giữa 80 và 90 phần trăm trẻ em được tiêm văcxin. Nhưng ở một số khu vực ở Mỹ, số lượng ngày càng tăng của các bậc cha mẹ đang không tham gia. Khi điều đó xảy ra, họ có nguy cơ bùng phát trong cộng đồng của họ. Lý do phổ biến nhất mà phụ huynh bỏ qua vắc-xin? Các mối quan tâm về an toàn, mặc dù có bằng chứng áp đảo rằng chúng không nguy hiểm. Bằng chứng gần đây nhất: báo cáo năm 2013 đầy đủ của Viện Y học cho thấy lịch tiêm chủng ở trẻ em Hoa Kỳ có hiệu quả, với rất ít rủi ro. (Và chúng tôi sẽ nhận được với những người.)
8 sự thật không tiêm vaxcin cho trẻ cha mẹ cần biết
Có lẽ phát minh sức khoẻ quan trọng nhất trong lịch sử, vắc-xin là một nạn nhân của thành công của chúng. Kathryn Edwards, MD, Giám đốc Chương trình Nghiên cứu Vắc xin Đại học Vanderbilt tại Nashville, nói: "Chúng có hiệu quả đến mức chúng có thể mắc các bệnh như sởi, nhưng sau đó chúng ta quên rằng những bệnh này là nguy hiểm. Thông tin sai lệch về vắc-xin cũng góp phần gây lo lắng, và phân loại sự thật từ tiểu thuyết không phải lúc nào cũng dễ dàng. Quan niệm sai lầm rằng vaccin ngừa bệnh sởi-rubella (MMR) có thể gây ra chứng tự kỷ đã nảy nở trong tâm trí của một số cha mẹ trong hơn một thập niên mặc dù đã có hơn một chục nghiên cứu cho thấy không có mối liên hệ giữa hai.
Neal Halsey, bác sĩ nhi khoa và giám đốc của Viện Vaccine An toàn tại Đại học Johns Hopkins ở Baltimore, cho biết các loại vác xin có nguy cơ cao, nhưng não của chúng tôi lại gặp nhiều khó khăn trong việc đưa ra những nguy cơ. Mọi người có thể sợ bay nhiều hơn lái xe vì lái xe là quen thuộc và quen thuộc, nhưng lái xe nguy hiểm hơn rất nhiều. Tiêm phòng cho trẻ em để bảo vệ chúng khỏi bệnh đe dọa tính mạng có thể gây ra các phản ứng phụ nhẹ, ngắn hạn, như đỏ và sưng ở chỗ tiêm, sốt và nổi ban. Nhưng những nguy cơ nghiêm trọng nhất, chẳng hạn như các phản ứng dị ứng trầm trọng, là rất hiếm so với những loại vắc-xin phòng bệnh được bảo vệ. Các Trung Tâm Kiểm Soát và Ngừa Bệnh ước tính rằng nguy cơ phản ứng dị ứng nghiêm trọng từ bất kỳ loại vắc-xin nào là một trong một triệu liều.
Ngay cả với nguy cơ nhỏ, một số cha mẹ vẫn có thể lo lắng, và điều đó có ý nghĩa. Tiến sĩ Halsey nói: Đây là những gì mà hiếm khi bạn nghe thấy từ các chuyên gia về vắcxin: Thường có một phần của sự thật đối với mối quan tâm của cha mẹ, ngay cả khi họ hiểu sai một số sự thật. Điều đó làm cho nó thậm chí còn bực bội hơn nếu bác sĩ của bạn bác bỏ những lo ngại của bạn hoặc nhấn mạnh vào tiêm phòng mà không trả lời tất cả các câu hỏi của bạn. Trong một số trường hợp, tài liệu đang từ chối đối xử với trẻ em có cha mẹ không chủng ngừa, mặc dù Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ (AAP) không khuyến cáo điều đó. Vì vậy, chúng tôi đang cung cấp cho bạn lowdown về những nỗi sợ hãi phổ biến nhất.
1. Mối quan tâm
"Rất nhiều văcxin sẽ sớm áp đảo hệ thống miễn dịch của con tôi."
Sự thật
Cha mẹ sinh ra trong những năm 1970 và 1980 đã được chủng ngừa cho tám bệnh. Mặt khác, một người đã được chủng ngừa đầy đủ 2 tuổi, có thể đánh bại 14 bệnh. Vì vậy, trong khi trẻ em bây giờ nhận được nhiều mũi tiêm chủng hơn - đặc biệt là vì mỗi loại văcxin thường đòi hỏi nhiều liều - họ cũng được bảo vệ chống lại gần gấp đôi số bệnh.
Nhưng nó không phải là số lượng mũi tiêm mà vấn đề; đó là những gì trong họ. Các kháng nguyên là các thành phần virut hoặc vi khuẩn của vắc-xin tạo ra hệ thống miễn dịch để tạo ra kháng thể và chống lại các nhiễm trùng trong tương lai. Tổng số kháng nguyên trẻ em nhận được từ văcxin ngày nay là một phần nhỏ so với những gì trẻ đã từng nhận được, thậm chí cả các loại vắc xin phối hợp.
"Tôi là một chuyên gia về bệnh truyền nhiễm, nhưng tôi không thấy bị nhiễm trùng ở trẻ em sau khi đã chủng ngừa vắcxin ở tuổi 2, 4, và 6 tháng tuổi, điều này sẽ xảy ra nếu hệ thống miễn dịch của chúng bị quá tải." Mark H. Sawyer, MD, giáo sư khoa nhi học tại trường Đại học California San Diego và Bệnh viện trẻ em Rady.
2. Mối quan tâm
"Hệ thống miễn dịch của con tôi còn non nớt, do đó an toàn hơn nếu trì hoãn một số văcxin hoặc chỉ cần nhận được những vaccine quan trọng nhất."
Sự thật
Tiến sĩ Halsey cho biết đây là sự hiểu nhầm lớn nhất trong số các bậc cha mẹ, và nó dẫn tới những thời kỳ nhạy cảm với các bệnh như sởi kéo dài. Trong trường hợp MMR, trì hoãn việc chủng ngừa thậm chí ba tháng cũng làm tăng nguy cơ co giật do sốt.
Không có bằng chứng rằng khoảng cách giữa các vaccin an toàn hơn. Điều được biết là lịch tiêm văcxin đề nghị được thiết kế để cung cấp sự bảo vệ tốt nhất có thể. Trên thực tế, hàng chục chuyên gia về bệnh truyền nhiễm và các nhà dịch tễ học từ CDC, các trường đại học và bệnh viện trên khắp Hoa Kỳ đã kiểm tra chặt chẽ hàng thập kỷ nghiên cứu trước khi đưa ra các khuyến nghị.
3. Mối quan tâm
"Vắc xin chứa chất độc, chẳng hạn như thủy ngân, nhôm, formaldehyde, và chất chống đông."
Sự thật
Vắc xin chủ yếu là nước có kháng nguyên, nhưng chúng cần các thành phần bổ sung để ổn định dung dịch hoặc tăng hiệu quả của văcxin. Cha mẹ lo lắng về thủy ngân vì một số văcxin được sử dụng để chứa chất thimerosal có chất bảo quản, nó phân hủy thành ethylmercury. Các nhà nghiên cứu bây giờ biết rằng ethylmercury không tích tụ trong cơ thể - không giống như methylmercury, neurotoxin được tìm thấy trong một số loài cá. Tuy nhiên, thimerosal đã được loại bỏ khỏi tất cả các vắc-xin trẻ sơ sinh kể từ năm 2001 "như là một biện pháp phòng ngừa," Tiến sĩ Halsey nói. (Vắcxin cúm đa liều vẫn chứa thimerosal cho hiệu quả, nhưng liều đơn mà không có thimerosal có sẵn).
Vắc xin chứa muối nhôm; chúng được sử dụng để tăng cường phản ứng miễn dịch của cơ thể, kích thích sản xuất kháng thể lớn hơn và làm cho vắc-xin hiệu quả hơn. Mặc dù nhôm có thể làm đỏ hoặc sưng nhiều hơn ở vị trí tiêm, nhưng một lượng nhôm nhỏ trong vắc xin - ít hơn những gì trẻ nhận được thông qua sữa mẹ, sữa formula, hoặc các nguồn khác - không có tác dụng lâu dài và đã được sử dụng trong một số vaccin kể từ những năm 1930. "Ở đất của chúng ta, trong nước của chúng ta, trong không khí, bạn phải rời khỏi hành tinh để tránh bị phơi nhiễm", bác sĩ nhi khoa và cố vấn Phụ huynh Ari Brown của Austin, Texas nói.
Theo dõi lượng formaldehyde, được sử dụng để khử hoạt tính ô nhiễm tiềm ẩn, cũng có thể có trong một số văcxin, nhưng hàng trăm lần ít hơn lượng formaldehyde con người nhận được từ các nguồn khác, như trái cây và vật liệu cách điện. Cơ thể của chúng ta thậm chí còn tự nhiên tạo ra formaldehyde nhiều hơn những gì có trong vắc-xin, Tiến sĩ Halsey nói.
Một số thành phần nhất định sẽ gây ra một số rủi ro. Thuốc kháng sinh, như neomycin, được sử dụng để ngăn ngừa sự phát triển của vi khuẩn trong một số văcxin, và gelatin, thường được sử dụng để ngăn ngừa các thành phần văcxin khỏi bị phân hủy theo thời gian, có thể gây phản ứng phản vệ cực kỳ hiếm (khoảng một hoặc hai lần trên 1 triệu liều). Một số văcxin có thể chứa một lượng protein đạm, nhưng những nghiên cứu gần đây cho thấy những đứa trẻ bị dị ứng trứng vẫn có thể nhận được chúng.
Đối với chất chống đông, chỉ đơn giản là không có vacxin. Các bậc cha mẹ có thể gây nhầm lẫn tên hóa học - cả ethylene glycol và propylen glycol - với các thành phần được sử dụng trong quy trình sản xuất văcxin (như polyethylene glycol tert-octylphenyl ether, không gây hại).
4. Mối quan tâm
"Vắc xin không thực sự làm việc - hãy nhìn vào vắc xin cúm năm ngoái."
Sự thật
Phần lớn là từ 85 đến 95 phần trăm có hiệu quả. Vắcxin cúm đặc biệt khó khăn, tuy nhiên. Mỗi năm, các chuyên gia về bệnh truyền nhiễm trên khắp thế giới gặp nhau để dự đoán những dòng nào có thể lan truyền trong mùa cúm sau. Hiệu quả của thuốc chủng phụ thuộc vào các chủng mà họ chọn - và đôi khi nó làm sai. Vắc xin mùa trước chỉ có 23 phần trăm hiệu quả trong việc phòng ngừa cúm; nghiên cứu cho thấy vắc xin có thể làm giảm nguy cơ khoảng 50 đến 60 phần trăm khi lựa chọn đúng chủng.
Vì vậy, vâng, vắc xin cúm mùa đông năm ngoái là tệ hại, nhưng thậm chí 23 phần trăm ít trường hợp có nghĩa là hàng trăm ngàn người đã được tha. Điểm mấu chốt là vaccin có nghĩa là ít tử vong, nhập viện và tàn tật hơn bất kỳ thời điểm nào khác trong lịch sử.
5. Mối quan tâm
"Nếu vắc-xin không nguy hiểm thì sẽ không có 'trường vắc-xin'.
Sự thật
An toàn như vắc-xin, các phản ứng phụ rất hiếm khi xảy ra, Tiến sĩ Halsey nói. "Và mọi người không phải chịu gánh nặng tài chính liên quan đến điều đó." Chương trình bồi thường thương tật vắc xin quốc gia (NVICP) cung cấp tiền cho phụ huynh để họ có thể trả chi phí y tế và các chi phí khác liên quan đến thương tích trong trường hợp không thể xảy ra trường hợp con của họ bị phản ứng nặng. (Họ cũng trả cho người lớn bị thương do vắc-xin.)
Bạn có thể tự hỏi, tại sao không chỉ kiện các công ty dược phẩm? Đó là chính xác những gì đã xảy ra trong những năm 1980, khi hàng chục công ty sản xuất văcxin phải đối mặt với các vụ kiện. Tuy nhiên hầu hết những trường hợp đó đều không thành công; giành được cha mẹ yêu cầu để chứng minh rằng một loại vắcxin gây ra một vấn đề sức khỏe vì nó đã bị khiếm khuyết. Nhưng vắc-xin không bị lỗi; họ đơn giản mang một nguy cơ đã biết. Tuy nhiên, các vụ kiện đã gây ra một số điện thoại. Một số công ty chỉ đơn giản dừng sản xuất văcxin, dẫn đến tình trạng khan hiếm.
Dorit Reiss, giáo sư chuyên về chính sách vắc-xin tại Đại học California Hastings College, nói: "Trẻ em bị bỏ mặc không có vắc-xin, vì vậy Quốc hội bước vào. Trước tiên, nó mở rộng bảo vệ cho các nhà sản xuất vì vậy họ không thể bị khởi kiện tại tòa vì thương tích vắc xin trừ phi người yêu cầu đã trải qua NVICP trước, cho phép họ tiếp tục sản xuất vaccin. Quốc hội cũng giúp phụ huynh dễ dàng nhận được bồi thường.
Các tòa án chủng ngừa hoạt động trên một "hệ thống không lỗi". Cha mẹ không phải chứng minh hành vi sai trái của nhà sản xuất và không phải chứng minh bất kỳ nghi ngờ hợp lý nào về việc vắc-xin gây ra vấn đề sức khoẻ. Trên thực tế, một số điều kiện được bù đắp mặc dù khoa học đã không chứng minh được rằng vắc-xin chắc chắn đã gây ra chúng. Từ năm 2006 đến năm 2014, đã có 1.876 khiếu nại được trả. Theo số liệu của Cơ quan Quản lý Nguồn lực và Y tế, số tiền đó sẽ được tính cho một cá nhân được bồi thường cho mỗi 1 triệu liều vắc xin phân phối.
6. Mối quan tâm
"Vắc xin có vẻ như là một cách để các công ty dược phẩm và bác sĩ kiếm được nhiều tiền."
Sự thật
Các công ty dược phẩm chắc chắn nhìn thấy lợi nhuận từ vắc-xin, nhưng họ không phải là những loại thuốc kích động. Cũng hợp lý cho các công ty dược phẩm kiếm tiền từ các sản phẩm của họ, giống như các nhà sản xuất xe hơi kiếm lợi nhuận từ họ. Trái ngược với niềm tin phổ biến, các công ty này hiếm khi nhận được nguồn tài trợ từ chính phủ liên bang. Gần như tất cả số tiền dành cho nghiên cứu văcxin do Viện Sức khoẻ Quốc gia dành cho các trường đại học.
Các bác sĩ nhi khoa cũng không lợi nhuận. Nathan Boonstra, MD, bác sĩ nhi khoa tại Bệnh viện Blank Children, ở Des Moines, cho biết: "Hầu hết các phương pháp này thậm chí không kiếm được tiền từ vắc-xin và thường mất hoặc phá vỡ chúng. "Trên thực tế, một số người cho rằng quá đắt để mua, dự trữ và tiêm văcxin, và phải gửi" Bệnh nhân đến bệnh viện quận ".
7. Mối quan tâm
"Các phản ứng phụ của một số vaccin dường như tồi tệ hơn bệnh thực tế."
Sự thật
Phải mất từ 10 đến 15 năm và nhiều nghiên cứu về vắc-xin mới để vượt qua tất cả bốn giai đoạn kiểm tra an toàn và hiệu quả trước khi họ có thể được chấp thuận. Mỗi loại văcxin mới dành cho trẻ em lần đầu tiên được thử nghiệm ở người lớn, sau đó ở trẻ em, và tất cả các nhãn hiệu và công thức mới phải trải qua cùng một quy trình. Sau đó, FDA kiểm tra dữ liệu để đảm bảo vaccin thực hiện những gì nhà sản xuất nói - và an toàn. Từ đó, CDC, AAP, và American Academy of Physicians gia đình quyết định có nên giới thiệu nó. Không có cơ quan hay công ty nào sẽ đầu tư số tiền đó vào một loại vắc-xin gây ra các vấn đề sức khoẻ tồi tệ hơn nó ngăn ngừa, "bác sỹ Halsey nói." Các bệnh này đều liên quan đến những biến chứng nghiêm trọng có thể dẫn đến nhập viện hoặc thậm chí tử vong. "
Ngay cả thủy đậu, mà nhiều bố mẹ đã tự làm con cái, đã giết chết khoảng 100 trẻ em một năm trước khi tiêm văcxin varicella đã được giới thiệu. Và đó là nguyên nhân hàng đầu gây viêm hoại tử hoại tử, hoặc nhiễm khuẩn do ăn thịt. Tiến sĩ Halsey đã nghe cha mẹ nói rằng dinh dưỡng tốt sẽ giúp con mình chống lại những căn bệnh này, nhưng thường thì không. Trẻ em khỏe mạnh có nguy cơ biến chứng nghiêm trọng và tử vong do những bệnh này. Ví dụ, 80 phần trăm tử vong do thủy đậu xảy ra ở trẻ em khỏe mạnh khác, ông nói.
Đúng là các phản ứng phụ nhẹ và trung bình - chẳng hạn như cơn sốt và sốt cao - không phải là không nghe, nhưng các phản ứng phụ nghiêm trọng hiếm gặp hơn rất nhiều. Ví dụ, tác dụng phụ nghiêm trọng nhất được xác nhận của văcxin rotavirus là lồng ruột, tắc nghẽn ruột có thể cần phẫu thuật và xảy ra một lần trong mỗi 20.000 đến 100.000 trẻ được tiêm phòng.
8. Mối quan tâm
"Buộc tôi tiêm chủng là một sự vi phạm các quyền của tôi."
Sự thật
Luật tiêm chủng của mỗi bang khác; các yêu cầu về chủng ngừa bắt đầu khi đến giờ để chăm sóc ban ngày, trường mẫu giáo, hoặc trường công lập. Và vì lý do chính đáng: Họ bảo vệ một phần nhỏ trẻ em có thể có một hệ thống miễn dịch bị tổn thương hoặc những người mà vắcxin có thể không hoạt động. Mỗi tiểu bang cho phép miễn trừ nếu trẻ em có lý do y khoa để không chủng ngừa, chẳng hạn như bị bệnh bạch cầu hoặc rối loạn miễn dịch hiếm hoi. Hơn nữa, tất cả các tiểu bang cho phép miễn giảm tín ngưỡng tôn giáo và / hoặc cá nhân, với các yêu cầu khác nhau, ngoại trừ California (bắt đầu từ tháng 7 năm 2016), Mississippi và West Virginia. Trong khi đó, tỷ lệ miễn trừ và tỷ lệ mắc bệnh cao hơn ở những tiểu bang mà việc trẻ được miễn một cách dễ dàng hơn.
Tiến sĩ Halsey nói: "Mỗi cộng đồng có quyền duy trì mức độ bảo vệ cao đối với những trẻ em không thể chủng ngừa. Tầm quan trọng của việc bảo vệ cộng đồng đó, còn được gọi là sự miễn nhiễm của đàn gia súc, trở nên đặc biệt rõ ràng trong thời gian dịch bệnh Disneyland. Vì bệnh sởi rất truyền nhiễm, nó lây lan nhanh chóng thông qua các cộng đồng có mức độ tiêm chủng thấp hơn. Disneyland nằm ở trung tâm Nam California, nơi có tỷ lệ tiêm chủng thấp nhất trong tiểu bang, và hầu hết các trường hợp đều nằm trong số những người California ở những cộng đồng này.
Ông Halsey nói: "Hình ảnh áp đảo", ông Halsey cho biết, "Vắc-xin có lợi và giữ cho trẻ khỏe mạnh và đó chính xác là điều mà tất cả chúng ta đều mong muốn - cha mẹ, nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khoẻ và những người thực hiện vắc-xin."
Nhận xét
Đăng nhận xét